Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Mirrorshades

PredatorsНе думаю, что открою кому-то Америку, если скажу, что и палка иногда стреляет. «Хищники» — яркое тому доказательство. Палка? Палка. Но выстрелила. И еще как.

Если обойтись без метафор, то у фильма были все задатки стать дорогой пустышкой, если вовсе не трэшем. Судите сами: нам рассказывают историю про восьмерку «счастливчиков», неизвестно каким образом оказавшихся на планете, которая служит охотничьим угодьем для всем нам хорошо известных симпатяшек в стильных масках и костюмах-невидимках. Причем само попадание этой разношерстной компании на планету, находящуюся в миллионах световых лет от дома, выглядит здоровенным роялем в кустах. Нечто просто вырвало людей из нашей реальности в разгаре боя/во время поездки на работу и телепортировало на далекую планету. Можно, конечно, допустить, что это не телепортация, а вполне материальное похищение пришельцами, но тогда сложно объяснить, почему при них оказалась вся экипировка в целости и сохранности. И будто этого мало, позже оказывается, что хищники не просто похищают людей для своего спорта, но еще и подробно вникают в их биографию, выбирая самых отъявленных «выживальцев» и выродков. Набор штампов прилагается: одиночка-охотник за головами, израильтянка-снайпер (как и положено — красавица), русский спецназовец с шестиствольным пулеметом, боевик мексиканского наркокортеля, боец ангольской революционной армии, молчаливый японский якудза, беглый убийца-насильник и тихий доктор… Просто тихий доктор… Все, разумеется, англоговорящие.

В общем, начало фильма оставляет ощущение полного недоумения и предчувствие сюжетного маразма. Герои просто сыпятся с небес едва ли не на голову друг другу и пытаются понять, что же произошло. Зрители пытаются вместе с ними…

Но постепенно с завязкой свыкаешься как с неизбежным злом и начинаешь следить за сюжетом. И вот тут начинаешь чувствовать сначала дискомфорт, потом тревогу. Обступающая героев природа ничем не отличается от земной, но при этом окружение непрерывно давит. Давит пейзажами, давит неизвестностью, давит жуткими сценами, давит музыкой. Даже детально проработанные и изученные в прошлых фильмах хищники дополнились деталями, которые оставляют чувство еще большей первобытной жестокости.

Если вы до просмотра фильма думаете, что знаете, кто за кем охотится и что от них ждать — вы ошибаетесь. Пару раз сюжет совершает крутые развороты. К середине фильма почти все участники — включая и пришельцев — показывают свое второе дно. Причем делают это без длинных разговоров «по душам», буквально двумя-тремя фразами или поступками. Фильм, разумеется, не имеет ничего общего с драмой, перед нами все еще остросюжетный триллер, во многом стереотипичный, во многом — наполненный ссылками на первую часть. И, пожалуй, слава богу, что так. С одной стороны, это позволяет не сбавлять напряжение, с другой — этого достаточно, чтобы передать основной подтекст: «Главный хищник сидит у нас внутри».

Среди актеров больше всего хотелось бы отметить Лоуренса Фишберна, который выдал гениальнейшую 15-минутную эпизодическую роль. Не скажу, что остальные актеры смотрятся плохо. Тот же Олег Тактаров сыграл своего героя выразительно, но без свойственной для таких персонажей-стереотипов эпатажности. И все же на фоне свихнувшегося старого морпеха Ноланда вся эта компания меркнет.

Итак, на этом, пожалуй, все. Фильм, на первый взгляд, состоящий исключительно из штампов и отсылок к оригиналу, во многом у этого самого оригинала на голову выигрывает. Подтекстом, игрой актеров, развитием отношений персонажей и тяжелой, давящей концовкой.

Если хотите пощекотать себе нервы в кинотеатре — сходите на «Хищников». Не пожалеете.
 
avatar
Вот такой вот фильм-сюрприз. Как Терминатор 4 был реаниматором своей серии, так и Хищники стали реаниматором своей.
avatar
Хищников пока не смотрел, но Терминатор4 выглядит минимум на 2 головы хуже дилогии Кемерона. Бездарная чушь с шизофреническим якобы-сюжетом (множество грубейших ляпов), невнятная атмосфера, неправдоподобные боевые сцены, продолжать перечисление недостатков можно очень долго. В чем здесь «реанимация»? Это деградация серии.
avatar
Я тоже люблю эту франшизу, но не нужно говорить, что в первых двух фильмах Терминатора не было ляпов и присутствовало правдоподобие в боевых сценах :))) Или даже банальная логика. Эти фильмы другим берут.
avatar
Где именно ляпы по Вашему мнению? в чем неправдоподобие боевых сцен Т2? Конкретизируйте пожалуйста.

по-моему все работы Кемерона как раз и отличаются рационализмом и логикой, детальной проработкой всех нюансов.
avatar
Условимся сразу: я не говорю про физику путеществия во времени и пространстве (включая закон сохранения материи), роботов из жидкого металла и т.п. Примем это, как фантдопущение. Касаться буду только логики.
Также не указываю на киноляпы, вроде «срастающихся» разбитых стекл или меняющихся надписах на машинах. Ляпы — они ляпы и есть. Не интересно.

Начнем с того, что путешествие во времени изображено абсолютно по голливудски. То есть зрелищно, но безграмотно.
— Во-первых, анекдотичный «парадокс мертвого дедушки» (внук отправляется в прошлое, и убивает своего дедушку). Если бы «плохой терминатор» убил Спасителя, то его бы никто не посылал, потому что это было бы никому не нужно и никому не пришло бы даже в голову.
Плюс само существование терминаторов стало возможно благодаря части терминатора, которая не могла бы появиться, если бы терминатора не существовало. Никем не созданные чип и рука. Логическая петля Нестерова.
— Во-вторых, идиотизм ситуации: зачем посылать «терминатора-защитника» в тот же день, что и «терминатора-убийцу»? Почему не отослать его хотя бы за полгода до этого события? Зачем посылать второго убийцу на срок после первого покушения, когда Сара уже готова и знает? Почему бы не отослать его в тот же день, в который отсылали первого? Пусть бы в паре поработали. Или в более ранний период.
— В-третьих, как быть с ситуацией, хорошо прописанной в расказе «И грянул гром»? Ведь на улицах реально война шла. Погибли люди. Кто-то куда-то не пришел, что-то не сказал, не встретил из школыдетей, не позвонил по телефону… Будущее не просто поменялось. Это стало совершенно иное будещее.

Если отвлечься от путешествий во времени, то тоже куча глупостей.
— Одна из самых ярких сцен в фильме — это разбитый на замороженные осколки Т-1000 начинают плавиться от близости раскаленного метала и собираться в единое целое. Так вот, открою секрет, известный каждому школьнику: маленькие кусочки должны «плавиться» быстре больших.
А если кто сидел на семинарах по физике в ВУЗе и видел работу с жидким азотом, то и само замораживание жидкости таким затейливым способом выглядит абсурдно.
— Да и колесо после взрыва катется презрев все законф физики.
— В человеческом теле всего 206 костей, а не 215.
— Т1000 два дня ездит по городу на угнанной полицейской машине. И его никто не останавливает. Абсурд.
— Зачем терминатору «человеческий» интерфейс-проекция перед глазами? Он не человек, данные проще не на глаз, а сразу в на обсчитывание отдавать. Таких мелочей тоже много.
— Взлом охранной системы с помощью портативного компьютера Atary десятилетним пацаном? Бред. Да и баномат с его помощью тоже ломать бы пришлось до совершеннолетия :)
— Между двумя терминаторами прошло десять лет (полицейский говорит в психбольнице). С этим сразу две ошибки: первая — мальчику ну никак не 10 лет. Даже если его воспитывали настоящие индейцы. Вторая — если судный день должен произойти 29 августа 1997, а до Судного Дня осталось «меньше года». Словом, сценарист дзабыл, что действие первого фильма проходило в 1984 году.
— «Хотроший терминатор» плавится, а цепь (последнее видимое звено), за которую он держится — нет. Странно, учитывая, что он даже жесты из-под расплавленного металла делать успевает. Очень хорошая цепь. Тугоплавкая.

И так далее, и тому подобное. Все писать — рука отвалится.
avatar
Впечатляет. только я немного другое имел ввиду (заранее извиняюсь, что отвечаю так поздно — были проблемы с входом на сайт и мне решительно не хотели высылать новый пароль).

Я не считаю Т2 идеальным в сюжетном и художественном плане. Но те неточности (язык не поворачивается назвать их «ЛЯПАМИ») отнюдь не влияют на качество фильма и его атмосферу в худшую сторону. Не лишают фильма смысла и своей морали, чего нет ни в Т3, ни тем более в четвертой части.
avatar
были проблемы с входом на сайт и мне решительно не хотели высылать новый пароль
Восстановление пароля проходит автоматически, без вмешательства админа. Так что скорее всего, письма с паролем просто в спам попадали. Я с таким встречался, когда ящики были на маил.ру.
Я не считаю Т2 идеальным в сюжетном и художественном плане. Но те неточности (язык не поворачивается назвать их «ЛЯПАМИ») отнюдь не влияют на качество фильма и его атмосферу в худшую сторону.
Ну, а я эти неточности называю именно ляпами, потому что мне они мешают воспринимать антураж первых двух «Терминаторо» сколь-либо серьезно. Притом что фильмы мне нравятся.
Не лишают фильма смысла и своей морали, чего нет ни в Т3, ни тем более в четвертой части.
Про третьего Терминатора говорить неудобно — это просто недоразумение какое-то. Так что я о нем, как о покойнике.
А вот чего не пойму, так это почему вам не понравился четвертый, если понравился, к примеру, первый. До второго, пожалуй, не дотягивает. Но все равно, атмосфера там та же самая.
Впрочем, я думаю лучше будет создать отдельный топик по четвертому фильму и дискутировать уже в нем, а не здесь.
avatar
Я лично Т3 воспринимаю как самопародию. Натурально, комедия.
avatar
Местами это даже не пытаются завуалировать (сцена с темными очками-сердечками).
avatar
Угу. Вот под таким углом я могу смотреть этот фильм с огромным удовольствием. Потому что лучшей пародии на «терминатора», думаю, снять невозможно.
avatar
а она нужна вообще, пародия на терминатора в фильме «Терминатор»?
Это всё равно как пародия на колбасу с названием колбаса… только содержание другое :))
avatar
А нужна или нет — пофигу. Она существует, дана нам в ощущениях.
avatar
плюсОдинствую обоим

А что бы Вы хотели видеть в продолжениях серии? Я имею ввиду возможный Т5 остальные?
avatar
Да мне первых двух фильмов вполне достаточно. Я бы понадеялся на что-то новое, такое же атмосферное и колоритное. Но как-то особой надежды нет. Камерон вон вообще чем занялся…
avatar
Да, согласен. Притом, больше надежды не на продолжение, а на какой-нибудь «вбоквел».
Но опять же, я бы уже серию вообще не трогал. Те фильмы — это продукт того времени. Сейчас многое поменялось.
avatar
если не вернутся Кемерон со Шварцем — получится опять попса. Я бы на их месте собрал весь звёздный состав для продолжения: Кемерона-Шварца-Хэмильтон-Патрика. И в сценаристы Уишера — вот тогда получилось бы КИНО…
avatar
Что, Аватар не понравился? Разве безыдейный фильм? Хотя сюжет конечно простоватссс
avatar
Согласен — отдельная тема, пожалуй, нужна в этом случае.

Т1 и Т4 сравнивать неудобно: если первый принес в мир новую вселенную со своей атмосферой, то Т4 её просто задушил. А с Т2 вообще все последующие фильмы этой серии (а по-большему счету и большинство фантастических фильмов про геройских героев и злодейских злодеев в фантастическом антураже) сравнивать можно только с большим натягом. Хотя бы потому что они во многом именно с первых терминаторов и сдирают :))
avatar
Схожу из любопытства, посмотреть, как исключительно из штампов можно сваять нечто удобоваримое, да ещё и настолько, чтобы понравилось такому известному критику как Ахигин :)
avatar
Ахигин вообще-то написал положительную рецензию на «Аватар». Так что он уже давно известный любитель штампов и бесталанности.
avatar
А еще мне фильм «Троя» понравился.
avatar
Не дорожишь ты совсем злямской репутацией.
avatar
Зато я младенцев ем.
avatar
Это любой может. Нашел чем гордиться.
avatar
такому известному критику как Ахигин
Покажите мне хоть одну мою обсер-рецензию на какой-нибудь фильм. Я на не понравившиеся мне фильмы вообще рецензии не пишу. :)
avatar
А мне вот кстати «Троя» тоже нравится =) чего не могу сказать про «Хищников»… понравился ровно один персонаж (Фишберн), ровно один сюжетный ход (в конце с участием тихого доктора) и парочка планов. Всё…
Где-то в середине фильма, если честно, даже порывался из кинотеатра уйти из-за дикой скуки, которая как раз была порождена этой вот дикой заштампованностью плюс дикой же местами нелогичностью
avatar
ровно один сюжетный ход (в конце с участием тихого доктора)
Ну, этот сюжетный ход как раз предсказуем, эмоционально недостоверен и полон ляпов (перебитые кости быстро зажили, чтобы парень начал прохаживаться вперед-назад во время своего типично злодейского откровения). :)
avatar
это да, вот только что ему ногу капканом хряпнуло, а вот он уже расхаживает взад-вперёд =)
понравился в плане непредсказуемости (я вот лично не ждал, признаться, такого поворота событий), дескать, во всей этой братии сплошь и рядом маньяки-убийцы, но в случае если кому-то из них ногу не до конца оторвёт, тут как тут будет расчётливо подброшенный хыщниками в эту компанию док, готовый даже в каких-то далёких межпланетных охотничьих угодьях самоотверженно выполнять клятву Гиппократа!
я лично так смотрел на эту ситуацию, меня сценарюги смогли обмануть =) и я до конца верил, что тихий док — это тихий док
avatar
Плюсую, мне этот эпизод очень не понравился. Я с самого начала ждал от дока чего-то подобного. Не спроста же он в компании людей-хищников оказался. Но финал с его участием мне показался довольно странным и абсурдным.
avatar
Где-то в середине фильма, если честно, даже порывался из кинотеатра уйти из-за дикой скуки, которая как раз была порождена этой вот дикой заштампованностью плюс дикой же местами нелогичностью
Забыл спросить. А чего не ушел? :)))
avatar
понадеялся, что авось чего ещё будет вкусного-интересного)) как оказалось зря, после персонажа Фишберна ничего такого вплоть до самой-самой концовки
avatar
А вот хрена бы я ушел с оплаченного сеанса! Хоть бы там даже и «Сумерки» крутили…
avatar
Вот я подозревал, что Хигину верить низзя. Посмотрел и могу оценить картину примерно как нечто, почти дотягивающее до второй части. Нет, до маразма последовавших гибридов хищников с чужими дело не опустилось, признаю, но в целом мы видим вариацию на тему первого хищника с оглядкой на современные технологии и киношные штам традиции. В целом все, за исключением мелких деталей, соответствует. Ну, десантируется с невъшибенной высоты десант. Ну, падает в джунгли без намека на подлесок (как и в первой части, кстати). Ну, подбирается вся из себя крутая команда типичных до опупения персонажей плюс рояль в давно не политых кустах (я про доктора, если кто не понял). И начинается. Герои догадливы до такого охренения, как будто рояли расписаны плакатами. Трах-бах, из дому да в парашют — и тут же все понял и всем сформулировал. Нормально, ага.
Когда дошло до активной части действия, ситуация выравнивается, конечно. Все хорошо, все на месте. Есть герои, есть жертвы, есть драматизьм и, конечно же, есть РОТОРНЫЙ ПУЛЕМЕТ! Но ненадолго. Рано или поздно, логика все равно берет свое. Несмотря на всю игру Фишбёрна, никто ни на чем не учится и подловить инопланетного охотника можно, как и встарь. На две простые уловки: с голым пузом и тесаком (тут, правда, решили-таки дать ничью) и с грязным пузом и прочими антиинфракрасными уловками. А про доктора даже и не напоминайте…
Короче, согласен с утверждением, что сериал, хоть и за уши, притянули к первой части (лучше бы ко второй тянули). Но повтор не повод для восхищения.
avatar
Единственный действительно, с моей точки зрения, значительный плюс — таки попытались обозначить, что «хищник» — не прозрачный пришелец, а тот, на которого он охотится. Я уж и не знаю, какой имбецил первым придумал обозвать «хищником» инопланетянина, но попытка обратного хода страшно радует
avatar
Вот я подозревал, что Хигину верить низзя.
Почему нельзя? Ты вот мою рецензию пересказал слово в слово. Где я что утаил? :)))
avatar
Не таил. Скорее, наоборот.
Я не спорю с тем, что этот фильм лучше в плане актерской игры (Шварц супротив Броуди не актер, понятно). Но в где ты триллер увидел — вот, что меня мучает. Доктор, с которым все ясно с самого начала? Или я чего упустил?
avatar
Вот хз, риторические ли ты вопросы задал или нет. Но я таки повторюсь на случай, если не риторические. :)

«Обступающая героев природа ничем не отличается от земной, но при этом окружение непрерывно давит. Давит пейзажами, давит неизвестностью, давит жуткими сценами, давит музыкой. Даже детально проработанные и изученные в прошлых фильмах хищники дополнились деталями, которые оставляют чувство еще большей первобытной жестокости.»

Не, ясен пень, что многое зависило от настроя, с которым идешь в кино. Это можно почувствовать — а можно и не почувствовать. Фильм — не образец триллера. Но я вот почувствовал. Про что и написал.
avatar
Все, разумеется, англоговорящие
И еще пять копеек. Не знаю, как там в оригинале и как там в российской локализации, но у нас подошли к вопросу творчески. Русский спецназовец говорил, таки да, со страшным русским акцентом :)
avatar
«У нас» — это на Украине? В смысле, он по-украински говорил с русским акцентом? :)

В общем, так или иначе, в оригинале он тоже говорит с русским акцентом. :)
avatar
Учитывая, что прокат уже более чем в два с половиной раза перекрыл сорока миллионный бюджет картины, Роберт Родригес объявил, что продюсером продолжения выступит снова он. Притом бюджет, скорее всего, будет минимум в два раза больше.

А вот постановкой займутся уже другие люди. Родригес занят с «Городом грехов 2».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.