1.Светлая сторона. +10
Эмоциональный, динамичный. захватывающий рассказ. Юмор сквозит. Четко выстроенный сюжет, подчиненный ясно сформулированной основной идее. Антураж комп. игры скорее подчеркивает, чем портит рассказ.Как и русский мат ) (хотя это и не есть хорошо, наверно)
2.Троллейбус, который идет на восток.+8
Яркий, необычный г.г. Понятная мотивация и методы достижения целей.Необычный язык, оригинально дополняющий идею.Неоднозначный моральный выбор героя не оставляет равнодушным.
3.Простить нельзя доказывать +6
Трогательная история извечного противопоставдения восприятия ребенка и взрослого человека. Конфликт сердца и разума, когда последний проявляет себя не с лучшей стороны.
4.До основания, а затем.+4
Рождение, сохранение и гибель миров. Тема, знакомая с древнеиндийской философии поднята и рассмотрена еще под одним углом зрения. Проблема выбора как всегда — остра, как меч ).
5.Готов на всё.+3
Хороший рассказ. Наверное, добрый. Жаль, что автора, видимо, обуревали несколько идей сразу. И он не нашел нужным отдать пальму первенства одной.+3
6.Грамотно написанный рассказ. Но следить за вихляющимся в пределах заданного коридора сюжетом — не особенно интересно. Как будто смотришь за рыбами через толстое стекло аквариума — движение есть, звуков и смысла — нет. Показалось, что Рэй Бредбери раскрыл тему, когда львы сошли со стен и поели родителей «развоображавшихся » детишек, куда как элегантней. Впрочем, не исключено, что я просто не понял замысла автора.+2

1. «Стена», Druid — 10 баллов
Очень абсурдный абсурд, но логичный и ещё и с веселинкой. Написан живо, образно и грамотно.

2. «Простить нельзя доказывать», Автор № 5 — 8 баллов
Слишком попал в настроение.

3. «С тобой», Олег Казанцев — 6 баллов
Уравновешенная, технически безупречная работа, написанная великолепным стилем. Но до первого места не хватило личного.

4. «Случайные блуждания», Максим Шориков — 4 балла
За атмосферу конференции – вызвало кучу личных ассоциаций, за них.

5. «Каруселька», Александр Андреев — 3 балла
Просто хорошо написано, словно фильм посмотрела. А главное – читала давно, но помню о чём.

6. «На взлёт!», Сёрчинг — 2 балла
Очень яркие, видимые описания антуража и событий.

+1 «До основанья, а затем…», Наталья Лескова
За интересную идею, правильный вопрос.

+1 «Троллейбус, который идет на восток», Автор № 3
За мастерски созданную отвратительную атмосферу.

-1 «Око за око», Александр Литвин
За перебор речевых, стилистических и прочих ошибок на единицу текста.

1. «Троллейбус, который идет на восток», Автор №3 +10
За граммотно произведенное впечатление. И за то, что читая рассказ я забыла и о критике и обо всем на свете, что со мной случается нечасто.

2. «С тобой», Олег Казанцев +8
Потому как явно выраженное «не мое», а все же задело. Потому что не к чему придраться и не хочется. За то, что залез в душу незаметно, хоть и не потряс, а заставил задуматься.

3. «До основанья, а затем…», Наталья Лескова +6
За мой читательский интерес к рассказу. Потому как, не смотря на некоторые недостатки, это именно «мое», то, что я читаю с удовольствием.

4. «Стена», Druid +4
Рассказ сумбурный. Странный. Но все равно цепучий. И это тот рассказ, к которому я еще вернусь… как автор. Потому как очень хорошо показаны характеры персонажей.

5. «Готов на всё!», Муари +3
Потому что не смотря на некоторую сладость, читать было интересно. Потому как язык сочный, эмоциональный, и рассказ все же цепляет.

6. «Простить нельзя доказывать», Автор№5 +2
Хороший рассказ. Вроде бы. Но вылетел вниз, потому что ничего во мне не оставил…

+1 «Светлая сторона», Автор №4 — за дерзость. И неплохой язык.
+1 «Развилка», Автор№2 — за пейзажи, за нарастающую атмосферу.
+1 Случайные блуждания, Максим Шориков — за легкость пера, что тоже немаловажно.

1.Троллейбус, который идет на восток +10
За прекрасную идею, язык и просто гениальность.

2.До основания, а затем...+8
За активную внутреннюю борьбу и диалоги))

3. Стена + 6
Бреда в нашей жизни слишком мало. А логичного бреда еще меньше.

4. С тобой + 4
За прекрасный стиль и легкость.

5. Каруселька +3
За то, что этот рассказал сумел всколошить душу и вспомнить немаловажные моменты из жизни…

6. На взлет!
За яркость рассказа

+1 Каруселька за создание образа Ка-19

+1 На взлет! за боевой клич)

+1 Светлая сторона за смелость

1. «Развилка», Автор№2 — Хороший, стильный и цепляющий рассказ. Но вот концовка меня признаюсь разочаровала. 10 баллов
2. «Правила реванша» Ирина Мартынова — Неплохой, на мой взгляд, зачин к небольшому роману. Мне почему то этот рассказ напомнил фильм Эквилибриум. Если добавить к этому фэнтази антураж, получится очень даже не плохо. 8 баллов
3. «Конец вражды» Сергей Мякин — Спокойная фантастика с уклоном на эзотерику и психологию. Только вот коротковат. 6 баллов
4. «До основания а затем» Наталья Лескова — Очень много диалогов и почти нет действий. Но автор рисует картинку, очень, даже четкую. А вот антураж мне напомнил анимэшное фэнтази. 4 балла
5. «Стена» Друид — Рассказ явно вызывает ассоциации с пелевинским творчеством. Лично я такие не люблю, но этот прочитал этот прочитал не отрываясь. 3 балла
6. «Готов на все» Маури — Рассказ скорее детский и наивный, вся мораль которого сводится к лозунгу «дети любите животных». Но в то же время трогательная притча об одиночестве.
+1 «Развилка» за композиционное мастерство и легкость чтения.
+1 «До основания а затем» за яркие образы персонажей.
+1 «Готов на все» за сентиментальное и лирическое настроение.
-1 «Светлая сторона» не смог по достоинству оценить эту матюгальню.

1. «С тобой», Олег Казанцев.
Практически безупречная работа. Выверенный сюжет, хороший образный ряд, диалоги и персонажи без фальши, отличный язык.
2. «Стена», Друид.
Зацепило так же сильно, как работа Ахигина. Но по уровню исполнения более шероховато: тут и лишний, на мой вкус, эпизод, пара не очень ровных фраз. Словом, чуть-чуть не хватило.
3. «Троллейбус, который идет на восток», Автор №3.
Видит бог, не хотел я ставить на третье место зарисовку, но за отсутствием конкурентов… Очень стильно, хотя и с некоторыми огрехами, отличная передача эмоций.
4. «Простить нельзя доказывать», Автор№5.
Крепко сделанная, но несколько банальная работа с нарушениями внутренней логики.
5. «До основанья, а затем...», Наташа Лис.
Подробно я отписался в теме, а здесь лишь повторюсь, что зарисовочность и обилие рефлексий (точнее сказать, отсутствие действия) не дают работе подняться в моем топе выше. Да и выражение идей показалось стрельбой из пушки по воробьям. Впрочем, хвалю за попытку отойти от подростковой темы.
6. «Развилка», valico
Хорошо написанный рассказ, но автору нужно еще поработать. Успе… Да что ж такое?
Нет, на самом деле. Правда нужно поработать еще. Над персонажами, атмосферой, сюжетом поглубже, диалогами. И все будет замечательно.

Дополнительных баллов не будет.

Прошу прощения, расставлю победителей без комментариев. Желающие услышать подробные отзывы могут обратиться в комментарии к рассказам. Думаю, их подробность компенсирует здешнюю немногословность.

1. «Стена», Друид.
2. «Случайные блуждания», Максим Шориков.
3. «Троллейбус, который идет на восток», Автор №3.
4. «Простить нельзя доказывать», Автор№5.
5. «До основанья, а затем...», Наташа Лис.
6. «Развилка», valico.

Никаких дополнительных баллов, ребята.

1. «Готов на всё!», Муари +10
Тонкий психологизм, оригинальные идеи, отличный стиль изложения, позитивный настрой
2. «Простить нельзя доказывать», Автор №5 +8
Хороший фантастический сюжет, яркий стиль изложения, полноценное раскрытие темы конкурса
3. «Реванш», Игорь Вим +6
Очень оригинальная идея, полноценное раскрытие темы конкурса, хотя реализация оставляет желать лучшего.
4. «Правила реванша», Ирина Мартынова +4
Хороший триллер, полноценное раскрытие темы конкурса
5. «Троллейбус, который идет на восток», Автор №3 +3
Глубокий и сложный психологический рассказ, но слишком много патологической рефлексии героя вместо нормального описания происходивших событий.
6. «С тобой», Олег Казанцев +2
Неплохая психологическая фантастика, хотя и слишком затянутая при неполном раскрытии темы конкурса.
+1 «Случайные блуждания», Максим Шориков — за нетривиальное описание вероятных будущих проблем человечества.
+1 «Развилка», Valico — за неплохой хоррор (к сожалению, при очень невыразительной концовке)

1. «С тобой», Олег Казанцев. + 10
Мощный, необычный рассказ. Отличное раскрытие темы.
2. Случайные блуждания, Максим Шориков. +8
Безупречный стиль изложения.
3. «Троллейбус, который идет на восток», Автор №3. +6
Цепляет подачей. Очень сильно передает состояние ГГ.
4. «Готов на всё!», Муари. +4
Рассказ «с двойным дном». Жаль, малость недоделанный, имхо.
5. «До основанья, а затем…», Наталья Лескова. +3
Хороший стиль изложения, но недостаточно увидел мир и героев. Тесно этому тексту в оболочке рассказа – задумка лучше бы вышла в большем объеме.
6. «Развилка», Автор№2. +2
Большой потенциал. Вот-вот ожидал выстрела, но в конце раздался лишь легкий «пшик».

1.«До основанья, а затем…»+10. Очень понравился язык написания. И не банальный сюжет.
2.«Каруселька»+8. Отличный образ робота с хорошо прописанными деталями.
3.«Готов на всё!»+6 Хорошая и незатасканная идея, хороший язык.
4.«Случайные блуждания»+4 Трудно написать хороший рассказ на основательно прописанную тему, но автору это удалось.
5.«Троллейбус, который идет на восток» +3 За образность и глубокие чувства.
6.«Правила реванша» +2 Интерестная история, но несколько смята концовка. Яркие готические образы.
-1 балл:«Светлая сторона» За мат, в русском языке достаточно много других слов, а ругань надо вставлять только в случае крайней необходимости.

1. «С тобой», Олег Казанцев. Один из двух рассказов этого конкурса, который мне прямо в душу залез. Я даже не говорю про исполнение – Ахигин плохо не пишет в принципе. Но этот рассказ для меня был потрясением. Даже болезненным. Потому как пришло понимания – что мне никогда эти важные для меня темы так не раскрыть.

2.«Троллейбус, который идет на восток». Автор № 3. Второй рассказ этого конкурса, который шарахнул по больным точкам. Рассказ тяжелый. Для меня это рассказ не столько о ненависти, сколько о… взаимоотношениях с собой, неверное. В которых и ненависть присутствует… Вообще, для меня рассказы первого и второго места воспринялись, как тематически перекликающиеся, хотя это, возможно, только мое шизофреническое их понимание.

3.«Стена», Друид. Мне даже трудно понять до конца, что же Друид сделал в своем рассказе. Показал нашу реальность доведенную до абсурда и поэтому еще более выпуклую и узнаваемую? Показал внутренний мир человека, долбящегося об стены, которые он сам для себя выстроил? Для меня главными стали эти два пласта – социальный и личностный. Хотя, я уверена, там уже много пластов есть, если порыться.

4. «Простить нельзя доказывать». Работа не лишенная недостатков, но «зацепила» своей идеей, отраженной в названии. Для меня это в первую очередь рассказ о том, как человеческие амбиции мешают взаимопониманию.

5. «Случайные блуждания», Максим Шориков. Тот случай, когда умом понимаешь, что рассказ хороший и сильный – но эмоционально он «проходит мимо». Поэтому только пятое место. Хотя, возможно, я еще «догоню» это рассказ.

6. «Странная сказка», Автор № 1. По этому поводу я в теме долго «копья ломала». Здесь скажу только, что для меня это рассказ – это, прежде всего, его 5-я глава. И нет тут юмора! Вообще нет. Никакого. Есть страшненький показ «человеческих мозгов типичных». Для меня этот рассказ, как не странно, перекликается со «Стеной». Но – в «Стене» тема раскрыта сильнее, многоплановее, с более богатым подтекстом и ассоциативным рядом. Здесь все однозначнее, проще. Но тем не менее.

+1. «Светлая сторона», автор № 4. За фразу «Ненавижу! Ненавижу тебя! Его! Все это ебаное фэнтези!». К сожалению, очень часто приходится ее вспоминать при прочтении «сами-знаете-чего»…
+1. «С тобой», Олег Казанцев. За тему «придуманных друзей».
+1. «Стена», Друид. За многоплановость текста.

1. «Троллейбус, который идет на восток». Автор № 3. Ну, кто сказал, что смаковать ненависть проще, чем нежность? Муари? Интернет тебе судья! Не смакует автор, а заставляет переживать! И нежность, и любовь, и отчаянье там тоже, кстати, есть! И бьет все это в мозги как нашатырный спирт. Однозначно: + 10 баллов.
2. «До основанья, а затем…». Наталья Лескова. Рефлексии рефлексиями, но рассказ тем и взял, что внутреннее давит внешнее. Во всяком случае, лично я ценю такие работы. Идея не нова, а подана хорошо, добротно. Миры прописаны основательно ( чем-то напоминают миры НаташиJ). В общем, автор добросовестно сработал, а посему +8.
3. «Стобой». Олег Казанцев. Отличный рассказ. Сильно, и, я бы сказал, стильно выписаны персонажи. Все на месте в построении. Но, для меня мир, раскрытый автором, оказался излишне призрачным, образным, виртуальным. Хотя понимаю, что так и было задумано. Не дорос я еще до таких изысканных блюд. + 6.
4. «Случайные блуждания». Максим Шориков. Автор верен себе и данному слову. Захотелось ему «классического, что ли, текста» — он и выдал. Но я уже привык к другим текстам именно этого автора: эмоциональным, сумбурным, остроумным и острословным. Тем не менее, рассказ хороший, ровный, грамотный, и в тему. Эх, интриги бы ему чутка добавить! + 4.
5. «Стена». Druid. Игры интеллекта? Ничего не имею против! Но, к сожалению, не мое. А отметить все же хочется. Неожиданно, свежо, разгильдяйно-вкусно. +3
6. «Развилка». Автор № 2. Подозреваю, что автор или сам был водителем «КамАЗа», или видел его достаточно близко: метров, этак, с пяти!:))) Ну, оо-очень правдоподобное описание жизни дальнобойщиков! В остальном — присоединюсь к другим критикам: расширить концовку, «понагнетать настроений», и можно смело пихать в «Разноцвет».;)
Дополнительно плюсовать, пожалуй, не буду. Все и так кругло.
Минусовать – тоже. Пусть им самим станет стыдно.:)

…Сюжет? Да, кому он нужен этот сюжет! Там такие танцы! Такие танцы! Потрясающе! Что? Что вы сказали? Да летите вы икраном с вашим аватаром. М-м, гарсон, столик на двоих, меню и пошевеливайся.
Да, дорогая, я уже пьян, но знаешь, что я тебе еще должен сказать. Во-от, не знаешь. Хороший роман хорош, я тебе скажу-у, жизненным опытом. А вот повесть, в свою очередь, хороша захватывающим приключе-ением. Рассказ же, если он хороший, должен иметь идею. Вот. Да, гарсон, еще шампанского, и приступим к трапезе.
1 место — 10 баллов.
Развилка. Автор №2.
Бесподобно.
Караганда – город чудес
Зашел за угол и исчез.
В детстве мне довелось увидеть фильм «Псы». В 89-ом году это было невероятно. «Эльм стрит» на фоне Арала выглядела «улицей Сезам». «Развилка» всковырнула тот самый исторический слой моей памяти, но только всковырнула.
Роуд-муви-Сары-Арка. Идея, в своем роде, уникальная. Бешбармак, а не идея. Есть руками и облизывать пальцы. Отлично выдержанная атмосфера «Каникул» Бредбери. Но впечатление, как от просмотра «Джиперс Криперс». Первая половина – страшно, страшно интересно. Вторая половина – а на вторую половину бюджета не хватило.
2 место — 8 баллов.
Простить нельзя доказывать. Автор №5.
Дичь запеченная в горшочке, с грибами.
Ностальгическое произведение. Буквально из 60-х. Классически исполненное, местами, почти Бредбери. Анахронизмы и ретрофутуризм. Спички, сундуки, куклы-роботы, мебельные заказы, высокотемпературные формы жизни и планеты у черта на куличках. Фантастика времен нашей наивности и веры в будущее. Утираю слезу.
3 место — 6 баллов
Светлая сторона. Автор №4.
Полуфабрикат.
Есть идея. Причем, недурная идея. Но нет рассказа. Кость в наличии, но ты мне мяса, мяса давай.
Чистый стёб над набившей оскомину фэнтези-калькой. Бахнули сумбура и не довели до готовности. Учитывая процент фэнтези в литконе — весьма к месту.
4 место — 4 балла.
Конец вражды. Сергей Мякин.
Через пищевод и в космос с тантрой, мантрой и крапчатыми колесами.
Началось смачно. Эклектично. Но астральный секс, увы, банально перетёк в анальный. Спускаться откуда-то с верхней тундры в средний мир, ради мордокваса за право дефлорации. Ож еси ты меня упаси! Менять Альфу Центавру с Астралом Би на «одноклассники.ру» и курортный перепихон – это ж полный фэйспальм. И это так угнетает. Это так унижает чувство собственного эгоцентризма. Неужели все вот так вот – вселенски омерзительно пошло?
«Айскрима чили пеппер» не вышло.
Вышел пломбир с водкой – и лезет обратно.
Но, тем не менее, произведение имеет право жить. Как «Кишки» Паланика, главное – эффект.
5 место — 3 балла.
Стобой. Олег Казанцев.
Проводит ночи тридцать первая весна...
Куда приводят мечты, где вечное сияние чистого разума, кому это все внедрили?
Такие идеи, штуки крайне тяжелые на подъем. Нолану-то не удалось додумать и впихнуть в три часа экранного времени, куда уж впихнуть это в рассказик? Ох уж этот СПГС.
Сладкая вата в парке на первомай. Ваты много, целый ворох, сладко, розово, воздушно. А как съел всё — пальцы липкие, во рту приторно, а по сути ни фига не жрамши.
6 место — 2 балла.
Странная сказка. Автор №1.
Щи с квасом.
В Многоборье за такую историю Пропп милости не окажет.
Если автор читал Успенского, то ему должно быть стыдно. Если нет, то автор должен прочитать Успенского, и дважды устыдиться: по первому пункту, и по второму, то есть, потому, что до сих пор не прочитал Успенского.
Работу нельзя назвать посредственной, поскольку сие прилагательное несет негативный оттенок. Работу можно назвать средней, употребляя нейтральное отношение.
-1 балл. Развилка. Valico.
Отрыжка с бешбармака.
Для справедливости, несмотря на отданное мною первое место, на кое-какие проколы нельзя закрывать глаза.
Эпично-кладбищно. Когда народ торчит, как мухи по дихлофосу, то пипл имеет свойство рвать когти. С теми же, кто успел в верхнюю тундру – экскаватор, бульдозер, да дощечка по братской лежанке.
Спич. Даже если у каждого из трех чаров в наличии два высших филологических образования и интеллект >18, то даже в этом случае общались бы они таки иначе.
Развязка. Она еще хуже чем в «Джиперс Криперс». Тупняк неимоверный. Слив по полной программе.
+1 балл. Правила реванша. Кёрси.
Петушок на палочке.
«The Grammaton Cleric and estrogen-gestagen drug». Тоже ведь что-то?
Но весь фан, на самом деле, в умопомрачительной рекурсии рассказа. Переть начинает если, не отрываясь прочитать его несколько раз. Его можно читать бесконечно. С чего начнется – тем и закончится.
+1 балл. Каруселька. Александр Андреев.
Это ж Бубльгум! Нет, это даже круче — это LAZER! С вкладышем!
К-19 Widowmaker. Боевичок написан бойко, хардкор-азимов-гаррисон-стайл.
Evolver + тот фильм «название, которого так и не вспомнил».
Вкратце опишу сюжет. Один хацкер инсталлит в своем доме искусственный интеллект, а точнее боевую систему, перепиленную в домохозяйку. ГГ роботизирует ИИ, и система полностью управляет домом. В силу высших порядков, ИИ ощутив себя феминой – влюбляется в хозяина дома, и всячески планирует выпил законной жены ГГ. Ключевая сцена фильма – ИИ примеряет на палец-манипулятор обручальное кольцо. Если кто видел, киньте ссылочку. Это в плане вынужденного оффтопа. Но, тем не менее, параллели вы, думаю, заметили. Что до Эвольвера – так это каноничная особенность роботов умнеть и стрелять подшипниками.
+1 балл. Готов на все! Муари.
Маршмаллоу в форме фигурок «Totoro», «CJ7» & «Care Bears». У-тю-тю-тю.
Pathetic. Во всем многообразии и звучании. Более подходящего слова не подобрать. Разве еще что только процитировать.
Злые рассказы писать много легче, чем добрые. Смаковать ненависть проще, чем, например, нежность, внимание, дружелюбие, другие положительные качества.
Говорят, в каждом рассказе есть частица автора. Говорят, что автор часто подсознательно вкладывает в рассказ то, чего ему самому — автору — не хватает. Тогда мне жаль автора.

1. «С тобой», Олег Казанцев — 10 баллов
Такой рассказ нельзя просто проглотить и отложить в сторонку… – цепляет, восхищает. Явственный, в полной мере живой и подвижный ирреальный мир… Живые герои. По ходу дела автор мастерски переплетает имитации, а читатель… чешет макушку и морщит лоб – думает.

2. «Стена», Druid — 8 баллов + 1 за викинга и + 1 за петушка = 10
В рассказе много изюмин – понравился. Бонусы +1 и +1: петушок изначально выглядел безнадегой – что с него взять, птица – а помог! Викинг в свою очередь внушал надежду, а оказался разгильдяем… Ну здорово ведь!

3. «Случайные блуждания», Максим Шориков — 6 баллов
Человек в науке… Больное человечество… Открытия… — здесь эти понятия увязаны в… – Хороший сюжет, художественный стиль, атмосферный рассказ.
Особенно нравится то, что без всякой вычурности этот рассказ легко попадает в жанр фантастики – научной, разумеется. Тема раскрыта. Психологический портрет ГГ в особенности удался.

4. «Троллейбус который идет на восток», Автор № 3. — 4 балла
Интригует напор, несущийся с первых и практически до последних строк. Сама история далеко не очаровывает, но и не придает чувства отторжения. Эмоционально.

5. «Каруселька», Александр Андреев — 3 балла
Любопытно было наблюдать за преображением Ка. Динамичный и в целом увлекательный рассказ.

6. «Развилка», valico — 2 балла
В рассказе присутствует два настроения — первое это романтика (бахрома леса, маки-василечки), второе нагоняет жуть… + элементы мифологии поданы как связь времен. Неплохо.

+1 «Готов на все!» Муари.
Оригинальный. Но не смогла понять, зачем стреляли в конце? Вообще этот рассказ хорошая успокоительная пилюля после прочтения «Троллейбуса идущего на восток».

1 «Простить нельзя доказывать», Автор№5 10 баллов
За разумный огонь.

2 «С тобой» Олег Казанцев 8 баллов
За крепкий сюжет

3 «Стена», Druid 6 баллов
За юмор

4«Странная сказка», Автор № 1 4 балла
За интересную идею — каждый видит лишь то, что хочет и может видеть.

5 «Каруселька», Александр Андреев 3 балла
За живого такого робота. Напомнило фильм «Короткое замыкане»

6 «Случайные блуждания», Максим Шориков 2 балла
За интересную завязку, которая, к сожалению, вяло развязалась.

+ 1 «Готов на всё!», Муари
за добрый рассказ, правда, доброту надо бы слегка подрезать. И да, за оригинальный сюжет.
— 1 «Светлая сторона», Автор №4
за мат

1. «Стена», Друид. +10
Жизнь и удивительные похождения Джека о`Тула, рассказанные им самим… Есть здесь рассказы с более логичным, даже математически выверенным сюжетом. Есть те, язык которых ничуть не хуже, а то и лучше. Но нет ни одного, который мог бы сравниться с этим в обаянии. И многослойности тоже. Потому отдаю первое место, несмотря на отдельные недостатки.

2. «С тобой», Олег Казанцев. +8
При всём неизменном восхищении творчеством данного автора, первое место этому рассказу не отдам (не первый раз, странная тенденция…). Красивая современная обёртка, с безупречным вкусом оформленная профессиональным дизайнером, а внутри… Мысль о том, что весь мир и мы сами – плод чьего-то воображения, скажем так, не очень нова.
Но и ниже оценку поставить не могу, поскольку есть в рассказе то, без чего он так бы и остался средневековой ещё идеей в современной обёртке. А именно: «С тобой» и «стобой».
…В закоулках моих воспоминаний остался поросший ромашками холмик с замшелым камнем, на котором выбито: «Они перестали верить друг в друга…»

3. «Случайные блуждания», Максим Шориков. +6
Вроде бы сюжет неплохой и новый, всё остальное тоже на высоте, но почему-то складывается ощущение, что автор наступил на те же грабли, что и я на прошлом конкурсе. 8D Да и сами блуждания местами какие-то вяловатые.
Тем не менее, язык хорош, а некоторые мысли приятно щекотнули мозг, к примеру, об исчерпании возможностей биохимических рекомбинаторов. Сам думал об этом долгими зимними ночами, вылавливая блох из шкуры у костра в занесённой снегом пещере.
P.S. Науатль, что ли, выучить или луораветлан? Для эпиграфов.

4. «Простить нельзя доказывать», Автор№5. +4
Хороший рассказ, хотя оставляет ощущение какой-то вторичности. Где-то уже не раз были инопланетяне, на инопланетян не похожие. И остальное было. Но всё равно хорошо.

5. «Развилка», Автор№2. +5
Да, видать, кроме славян, викингов и мордвы отметились в моей родословной и соплеменники Сырчана. Как начал читать, так и затянуло, и повело. И так хорошо пошло было… А потом вдруг концовка, прямо как лопатой по голове.
Но за язык, атмосферу и многообещающее начало не могу не отметить. Автору желаю отложить лопату в сторону и написать вторую половину рассказа. Или лучше оставшиеся три четверти.

6. «До основанья, а затем…», Наталья Лескова. + 2
Всё-таки нельзя не отметить этот рассказ, не лишённый достоинств. Хотя над ним ещё работать и работать.

+ 1 – Опять же, «Стена», Друид. За вашу тётю, «Сталкера» и всех, всех, всех.
+ 1 – «Троллейбус, который идет на восток», Автор №3. Всё же есть в нём нечто.
+ 1 – «Готов на все!», Муари. Писать добрые рассказы действительно трудно. За попытку встать на светлую сторону (главное, не на «Светлую сторону»). :)

Вот, плюсы кончились. А минус никому ставить не стану.

1 место «С тобой» О.Казанцев
Сюрный, но удивительно правдивый рассказ об изменяющемся мире памяти, когда объекты становятся ненастоящими, фальшивками, — наверное, когда о них кто-то (или мы) забывает? Замечательная находка — карта памяти. Красивый образный язык — и очень неплохие стиль и темп повествования. Сомнений насчет места у меня даже не было.

2 место. «Развилка» Аноним
Древняя легенда, впелетенная в современную жизнь. Саспенс, умело поддерживаемый на протяжении всего рассказа, четкая логика в обосновании и развитии событий. И очень, очень красивые описания степи, кладбища, заброшенного города…

3 место. «Случайные блуждания» М.Шориков.
Отчужденный абсурдный рассказ о талантливом ученом, открывшем закон сдерживания человечества природой. Понравился именно своей холодностью и отстраненностью. При этом полностью затягивает читателя в происходящее.

4 место. «Каруселька» А.Андреев
За описание перезагрузки боевого робота, по стечению обстоятельств превращенного в няньку. И за продуманность его дальнейших действий. Ну, и за аднаногую сабачку в лице этого самого Карусельки!

5 место. «Последний хранитель копья» А.Курганов
За гладкий и складный рассказ о средневековом садисте и извращенце. Может, я просто люблю исторические повествования?

6 место. «Готов на всё!» Муари
За пушистое, мягкое, мурчащее существо. Коты (в том числе инопланетные) — это наше всё. Как можно оставить без внимания рассказ про кота? :)

+1 «Странная сказка»
За оригинальный взгляд на механизм возникновения оригинальных взглядов на народные сказки.

+1 «Правила реванша»
За мрачную, готическую атмосферу. И что все умерли.

+1 «Око за око»
Получает этот балл после прочтения всех остальных представленных рассказов в стиле фентези. За то, что в рассказе были живые, интересные и заинтересовавшие меня, читателя, персонажи. За позитивное впечатление, за отвагу и чувства неприятного поначалу главного героя.

-1 «Светлая сторона»
За мат.